鋒燦民調／蔣萬安施政表現不滿意度高達41.7% 造成選戰陷入困局

記者鄧宇婷／台北報導

台北市長蔣萬安力拚連任，執政近四年的施政滿意度雖然過半，卻有超過四成市民不滿意。《鋒燦傳媒》最新民調顯示，蔣萬安施政滿意度為52.5%，不滿意度高達41.7%，相差10.8個百分點；但在「誰最有能力解決台北市政問題」的調查中，民進黨候選人沈伯洋獲得44.0%認同，反而高於現任市長蔣萬安的41.1%。結果顯示，蔣萬安雖然獲得過半市民肯定，仍面臨不滿意度偏高、治理能力評價未取得領先的雙重考驗。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

誰最有能力解決台北市政問題？沈伯洋44%、蔣萬安41.1%

雖然蔣萬安過去四年的施政滿意度超過五成，但對於誰更有能力解決台北市目前面臨的問題，選民卻有不同看法。民調顯示，有44.0%的選民選擇民進黨候選人沈伯洋，41.1%認為現任市長蔣萬安較有能力，兩者相差2.9個百分點，另有14.9%沒有意見。蔣萬安雖有近四年的市政經驗，但在這項治理能力評價上，並未取得領先。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

《鋒燦傳媒》此次民調由台大政治系教授張佑宗受託設計規劃。針對調查結果，張佑宗也進一步分析指出，現任地方首長通常在治理能力評價上較有優勢，但蔣萬安在這項指標上落後，反映過去四年的施政成果，並未轉化為未來治理的願景；選民認為沈伯洋具備更強的改革魄力與國際視野，這種對「未來治理能力」的投射，直接抵銷蔣萬安的現任優勢。

蔣萬安滿意度過半、不滿意度卻達41.7%　逾兩成非常不滿意

從調查結果來看，雖然蔣萬安的施政滿意度仍高於不滿意度，但不滿意者已接近四成二，另有5.9%的選民沒有意見。換句話說，蔣萬安執政近四年，雖然獲得超過半數市民肯定，仍有相當比例的選民對他的施政表現不滿意。

進一步觀察滿意程度，蔣萬安的正面評價主要來自「還算滿意」的選民，占35.3%，真正表示「非常滿意」的僅有17.1%。相較之下，不滿意的選民中，有21.3%認為「不太滿意」，另有20.4%表示「非常不滿意」，兩者比例幾乎相同。

值得注意的是，給予蔣萬安高度負面評價的選民，反而比高度肯定施政的人更多。「非常不滿意」的20.4%，高於「非常滿意」的17.1%，相差3.3個百分點；而在整體不滿意的選民中，將近一半表達強烈不滿，顯示負面評價並非都只是輕微不滿。

逾四成市民不滿意施政　過半好評能否換成選票成考驗

蔣萬安執政近四年，施政滿意度雖然超過不滿意度10.8個百分點，但仍有41.7%的市民給予負面評價，成為連任選戰值得注意的問題。尤其在滿意者之中，多數僅表示「還算滿意」，而不滿意者則有超過兩成選民直接給出「非常不滿意」的評價。

對此，台大政治系教授張佑宗分析認為，在一般常理中，現任首長若滿意度過半，連任理應十拿九穩。不過，他認為蔣萬安目前面臨的問題，正是「施政滿意度並無法全部轉化為選票」。

張佑宗根據施政滿意度與投票傾向的交叉分析指出，在滿意蔣萬安施政的選民當中，有74.3%表態支持蔣萬安，9.9%選擇沈伯洋，另有15.8%尚未決定或未表態；反觀不滿意蔣萬安施政的選民，其中85.6%支持沈伯洋。他認為，「這表示蔣萬安的施政紅利，直接流失四分之一。」也就是說，蔣萬安雖然擁有超過半數的施政滿意度，卻未必能將這些肯定全部轉換成連任選票。

本調查由《鋒燦傳媒》委託台大政治系教授張佑宗設計規劃，採「混合模式」法，結合CATI電話訪問與網路調查，針對戶籍在臺北市且有投票權選民進行。本調查電話訪問由全方位市場調查公司執行；網路調查則由台大動態民意研究平台及創市際共同執行。市話調查以臺北市住宅電話為抽樣母體，以行政區為單位採分層比例抽樣；網路調查抽樣來源為台大動態民意研究平台樣本群(NTUWS)、創市際大型樣本群(iX)資料庫中年齡在20歲以上、戶籍地在臺北市之會員為抽樣母體。

本調查有效樣本為2,026位(市話調查1,008份，網路調查1,018份)；調查將市話與網路樣本合併，並將市話與網路樣本比例調整為1：1，再依據臺北市人口之性別、年齡及行政區結構進行加權處理。調查時間為中華民國115年11月4~9日。抽樣誤差在95%信賴水準下，整體百分比之抽樣誤差在正負2.18%以內。