打蛋，為什麼傷不到賴清德？

文／鄭自隆（政治大學傳播學院兼任教授）

國民黨最近集中火力打巴西蛋，是把農業部長逼下台、行政院長也道了歉，但賴清德民調數字紋風不動，並沒有下跌，這就怪了，打蛋傷不到賴清德也就算了，連民進黨也毫髮無損，而且越打越順，幾個月前還有65%的選民信誓旦旦要「下架民進黨」，日前居然是支持民進黨繼續執政的數據領先。

近日民調數據，賴清德不但穩站鰲頭，而且支持度超過35%，似乎破了65%「下架民進黨」的馬其諾防線，甚至3個人合體也贏不了他，難怪政論節目還有綠營民代引用民調數據，主張民進黨蛋蛋政策沒錯。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

民進黨政策真的沒錯嗎？燒了個把月，如火如荼，民進黨政策規劃與執行能力有顯著瑕疵，但幾個月前要「下架民進黨」的熱情跑到哪裡去了？過半的民眾的確賭爛民進黨，但幾個月下來，民眾也看不到國民黨、民眾黨有取而代之的能耐，國民黨中央總統提名一團亂，基層離心離德向錢看；而新竹市高虹安的表現，被看破手腳，連帶民眾黨執政能力也被看衰；在野內政不修，對外合縱不成，幾個月下來，一盤散沙各自為政，誰也不服誰，團結都未必會贏，分立則必敗，讓選民傷透心。

蛋蛋事件，明明處理七零八落掉漆滿地，批評聲音也不少，但就傷不了賴清德，為什麼？有幾個原因。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

首先是賴清德個人特質，從政以來無重大惡評，在台南市長任內力抗涉及賄選的議長，也給人正義形象，因此練就一身鐵布衫、金鐘罩；而且缺蛋買蛋並不是發生在他行政院長任內，所以並無任何行政與政治責任，國民黨在立法院喊賴清德道歉，是在揮空拳打稻草人。

其次，蛋蛋事件議題盤結如蛛網，民眾哪能分清進口商是不是小孩玩大車，是不是後面有大咖指導，何謂洗選、冷鏈、噴蠟、包膜，是否超買牟利，船期與有效期，明明進口蛋卻被官署要求改標台灣製，清洗來源國，這些枝節的指控即使都是事實，也抵不上陳吉仲的一句話「政府用5.7億創造60億效益」，政府積極作為讓民眾不用花冤枉錢買高價蛋。

部長的話當然是呼攏的政治語言，但手法卻是正確的，民眾關心的是切身利益，而且訴求清楚明瞭言簡意賅，「簡化議題」是政治傳播的守則，和民眾溝通過於詳細的理性分析，並無助於激起熱情，簡單的口號才是政治大力丸，不但可以激起熱情，更可掩蓋魔鬼細節。

國民黨要打蛋，要打蛇在三吋，應質疑政策能力，而不是執行能力，執行力是執行單位中央畜產會的事；因此應集中火力問，缺蛋原因、因應策略如何形塑、執行疏忽如何補救、明年若遇同樣狀況如何面對？

缺蛋原因，農業部說法是天氣變熱，母雞不下蛋，但氣候變遷是全球共有現象，南美曾高達40度，人家的母雞為什麼還可下蛋賣給台灣？為甚麼超買那麼多，有沒有考慮運送、倉儲、市場胃納問題，民脂民膏堆在倉庫等過期，準備當垃圾處理，誰做的決策？是否一定要買蛋，是不是能讓農民適應因季節氣候變化而導致的產能變動，價格漲跌由市場決定，回歸自由經濟機制，政府不介入干預？ 

傷不了賴清德，第三個原因是民進黨反應迅速，一口氣狠狠幹掉兩位大員，農業部長和中央畜產會董事長雙雙去職，畜產會董事長是前任農委會主委，都是大臣級的人物，清除選舉障礙物，下手絕不手軟；反觀國民黨處理me too事件，先是扭扭捏捏，然後不了了之，兩黨魄力高下立判。

第四個原因是媒體因素，媒體可以設定議題、建構議題，透過處理手法讓民眾認知甚麼議題是重要的、甚麼是不重要的，不談的，代表沒有發生；打開晚間談話性節目，只有2台打蛋，其餘都在打高，民進黨執政7年餘，媒體戰鬥隊形已組訓完成，高虹安的租豪宅、坐名車、人事布局有比缺蛋買蛋重要嗎，蛋蛋事件可是涉及農業政策、政府執行力、食品安全，甚或圖利問題。媒體打高不打蛋，讓柯文哲成了最大受災戶，民調從老二變成老三，民進黨媒體操作完美，一石兩鳥，堵漏又修理主要政敵。

權力是春藥，令人抗拒不了誘惑，高虹安在兩黨夾殺浴血奮戰而出，尚且如此，何況是輕易取得大位完全執政，口中所謂謙卑常是過夜即忘，絕對權力絕對腐敗，對台灣民主不是好事。