他認為老宅比新屋好「曝1類人都在住」！網表示：整修要花很多錢

實習記者蔡明惠／綜合報導

房價近年來只漲不降，新大樓價格更高，日前就有網友在論壇分享，其實老宅有老宅的好，如果家裡有房子可以繼承，成本低、土地持份又較多，不一定要買新大樓，有許多教授都住老公寓，不過貼文發出，也引發網友不同看法，有人認為缺點是「老房的管線多半要重拉，浴室廁所也要整修，錢都不少。」

最近有一位網友到PTT版上發文透露，他分析住老房跟新大樓的優缺點差別，一般的住宅一層好幾戶，管理費和車位清潔費都還是有，而老宅的好處是成本較低，如果不是賺很多錢的人，家裡能繼承老宅，覺得沒必要其實不用換新房，還提到認識很多教授也選擇住台北老公寓，而大樓也會老舊，認為如果以資產傳承角度來看，土地持份重要的多。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

該文一出，有許多買房一族紛紛在底下表示，「主要是老房子處理起來不簡單啊！我們一般民眾不懂這個，就要去外面花一大筆錢整理，這也是很麻煩心累的過程，買新房就可以少很多問題啊」、「這只是空間跟屋齡的妥協啊」、「老房的管線多半要重拉，浴室廁所也要整修，錢都不少，更可怕的是很多機械停車位，機械升降進出很危險」、「主要是屋齡跟結構問題」。

此外，也有一些人挺老宅的好，「不管是自住還是投資，老屋在市場上絕對有它的一席之地，真的高手是不限新屋舊屋都能從中挖到寶，可入手的範圍比劃地自限的人廣多了」、「沒結構問題，漏水管線全改明管，門窗換新氣密、爬樓梯，我覺得沒問題」、「如果原本老宅的條件不差，採光、格局、地點不錯，還是會有人願意買來整修自住」、「我們這裡一棟10戶，近兩年就有4戶大翻新，其中2戶是新購住戶」、「現在有些公寓一樓會自己退縮房子，把空間變成停車場，其實很不錯」。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀