圓仔花改名玫瑰，就會變香？

文／鄭自隆（國立政治大學傳播學院兼任教授）

藍綠白立委難得有共識，要把將現行「博愛座」改名「優先席」，說如此可以避免爭搶博愛座；喔，懂了，原來把圓仔花改名玫瑰，從此圓仔花就會變香，長官果然英明。

為因應「博愛座」爭議，立法院社會福利及衛生環境委員會排審「身心障礙者權益保障法第53條條文修正草案」，朝野立委提出多個版本建議，要將現行「博愛座」改為「優先席」；大哥們江湖白混了？社會事如果只「改名」就可解決，從此天下太平矣。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

「博愛座」的爭議似乎是近年才被媒體重視，而且都是上年紀的「資深公民」撩起的戰事，曾有年輕女生在上班12小時後，累得在博愛座上休息，卻被一名老婦逼令讓座，接著又有老翁也湊熱鬧加入指責，導致女子情緒失控，不但與老翁拉扯，下車後更是崩潰用頭撞柱，造成大量流血送醫。

事件過後不到一週，一名在捷運坐博愛座的年輕人，被老翁逼讓座，老翁愈罵越起勁，不但辱罵年輕人「沒教養」，講到激動處，還罵人家的父母，「你爸媽怎麼生的？」，更動手拉扯年輕人的頭髮。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

更可笑的是讓不讓座，居然扯到就讀學校的好壞，一名醒吾科大的女學生說，她搭公車時累得在博愛座上睡著，被後座乘客提醒讓座，她趕緊起身並道歉，沒想到後座男子還不斷斥責，「是不是很想變老」、「不想活可以去喝農藥自殺」，更說「就是有像你這樣的女生，所以才不能進好學校」。

醒吾科大不好嗎？也曾有2名北一女的學生搭乘捷運時，其中1人累得睡著、另1人則在玩手機，被一名大媽拍照公審，還辱罵「誰家的女兒」；顯示讓不讓座和就讀學校無關。

華人社會倫理講究「敬老尊賢」，但老而不賢者比比皆是，而且進化成「倚老賣老」，認為是年紀大，吃的鹽就比你吃的飯多，過的橋比你走的路長，所以年輕人就得聽我的訓，如此「賣老」，可謂「老而不修」。

名人的「博愛座」風波是2023年的李昂事件，該年9月作家李昂在臉書指出，自己搭乘捷運時因為太累，要求3名年輕人讓出博愛座未果，氣得她在臉書上PO出照片公審3人，更質問台北市長蔣萬安「您有什麼看法？」，李昂說－

「我在淡水往台北的方向，請了三個坐在博愛座的年輕人，沒有人願意讓座。年輕男生說他不舒服，我是看不出來啦！兩個女生態度非常壞，還給我不斷地白眼！我的年齡？那當然是年長，而且因為我10月1號要到巴黎新書發表，忙到老實說身體不是那麼舒服」。

李昂PO文引來論戰，長輩的留言，幾乎一面倒地批評年輕人「教養問題」；但年輕人不以為然，臉書被灌爆洗版，其中1名被拍照的女生在社群論壇《Dcard》表示，李昂未經同意偷拍她，並諷刺她懷孕，這個行為不僅不尊重人，也充滿惡意。

是否讓座是「需要」和「素養」問題，李昂說身體不舒服，當然可以體諒，但說「10月1號要到巴黎新書發表」就有「階級驕傲」的暗示。

立委要將「博愛座」改為「優先席」，是有點好笑，若此似乎也不用大動干戈修法去改，現在「博愛座」的英文就寫著「Priority Seats」，直譯就是「優先席」；「博愛座」的爭議不是「名稱」，而是「內涵」，甚麼叫「博愛」？

問中文系教授，可能會用「老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼」，或「鰥寡孤獨廢疾者皆有所養」來解釋，沒錯，這是社會的倫理素養，老的要照顧小的，小的要尊敬老的，正常人要幫助殘疾人，人與人之間是平等互惠，相互幫忙，今天累，就暫時坐博愛座，明天不累就讓給需要的人，倫理的事若變成一板一眼照章行事，就傷感情了，再也不是美事。

此外，「博愛座」的認知也涉及習慣養成問題，以前都被認為是「老人座」，這就不是改個名字可以解決；北捷電扶梯，以往是靠右站，騰出左邊通道讓有需要的人趕路；但現在改成左右兩側皆可站立，但民眾習慣養成後，可不是一句話可以改的，現在大家還不是仍然靠右站？

藍綠白立委難得有共識，談點別的正事吧，把「博愛座」改名，鐵路、公路、捷運、航站，又有多少公共場所的標誌要改，立委一句話，這些交通單位要花多少錢配合？或是交通部要出錢、讓全民買單？