蔣萬安又被追問驗DNA　張景森喊「別再把球丟給他」：內政部、北市民政局出來

記者鄧宇婷／台北報導

2026台北市長選戰升溫，台北市長蔣萬安家族身世再被搬上政治檯面，近期綠營支持者持續追問其父蔣孝嚴改姓蔣的過程，以及蔣萬安是否願意接受DNA檢驗。前行政院政務委員張景森今（15）日則認為，蔣萬安驗不驗DNA屬於他的政治判斷，但當年戶籍變更所衍生的法律問題，不應持續由蔣萬安承擔，而應回到當年受理、審查並核准的政府機關，點名內政部、台北市民政局及當年申請人章孝嚴出面釐清。

張景森今日在臉書發文喊話，「戶政機關出來打球！」他表示，「蔣萬安願不願意驗 DNA，是他的政治判斷。他可以拒絕，也可以承擔社會的懷疑。但法律問題不應該一直追著蔣萬安跑。」

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

他指出，當年提出戶籍變更申請的人並非蔣萬安，而是章孝嚴；負責審查並核准相關戶籍登記的同樣不是蔣萬安，而是政府。因此在法律及行政程序層面，現階段真正應該出面向社會交代的，應是內政部、台北市政府民政局，以及當年的申請人章孝嚴。

張景森進一步從當年的法律依據切入。他指出，章孝嚴申請相關戶籍變更時，其中一項重要法律基礎為《民法》第1065條第1項：「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領」。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

不過張景森認為，爭議的核心也正在於此。他表示，「經生父撫育，視為認領」成立的前提，仍必須確認實際撫育者確實為「生父」，也就是說，撫育行為雖然可以取代認領的意思表示，卻無法單憑撫育本身在邏輯上證明雙方具有血緣關係。

因此，張景森認為現在真正值得重新檢視的問題，是當年戶政機關究竟掌握哪些證據，據以認定蔣經國就是章孝嚴的生父。

他指出，時隔約20年，如今又出現當年行政審查時未被納入的重要資料，包括蔣經國日記中否認雙胞胎為其親生的相關記載，以及其他相關人士的說法。

不過張景森也強調，這些後來出現的資料並不能直接證明真正生父究竟是誰，行政機關更不能取代法院作出血緣認定；然而，新資料至少已足以讓外界合理追問，當初行政機關作成相關認定時，所依據的證據是否充分。

張景森因此主張，現階段不應再持續要求蔣萬安「接球」，而應由內政部與台北市民政局重新找出當年的相關卷宗，並向社會公開說明三項問題。

首先，當年的申請人究竟提出哪些證據，證明蔣經國是生父？其次，戶政機關當時依據什麼法律、經過什麼程序，認為這些證據已經足夠？第三，現在出現與當年認定相衝突的重要歷史資料，依法是否有重新檢視、調查、更正或要求補充資料的必要？如果沒有，也請把法律理由說清楚。

張景森表示，倘若政府重新檢視後仍認為，當年的法律適用、行政程序及證據基礎均不存在問題，就應公開為當初作成的行政決定負責；反之，如果新出現的資料已使原先認定的事實基礎產生重大疑義，主管機關也應正式向社會交代，現行法律之下還有哪些後續處理方式。

至於若認為需要進一步補充證據，張景森認為，第一個應該找的人也不是蔣萬安，而是當年的申請人章孝嚴。

張景森表示，DNA檢驗在法律上是否屬於必要證據、行政機關是否有權要求當事人接受檢驗，都應交由主管機關依法判斷；不過，如果蔣孝嚴本人希望一次釐清這項延續數十年的身世疑問，「DNA當然是今天最直接的科學證據之一」。

張景森最後再度強調，「所以不要再把球一直丟給蔣萬安。二十年前接球、審查、蓋章核准的是政府。現在有了新的重大疑問，內政部、台北市民政局，請出來打球。」