從美國AOC看盧秀燕2028勝算

文／楊晶晶（資深記者、政論節目主持人、台大法學博士）

美國眾議院前議長裴洛西（Nancy Pelosi）在上週柏林世界論壇（The World Forum）的致詞中呼籲應保護民主台灣的存在，她將台灣與烏克蘭類比為「同一個故事的兩個章節」，威權體制正測試國際社會，是否容許以武力改變秩序、或以威嚇壓制自由，警告孤立台灣將造成「全球性災難」。有美媒將此論述定調為2028年美國大選中對於民主價值對抗威權政體的辯論核心，若裴洛西的立場是跨黨派、普世價值的標準答案，同黨的年輕後起之秀，民主黨紐約州眾議員、人稱「AOC」的Alexandria Ocasio-Cortez、歐加修–寇蒂茲，初試就差點被美國選民當掉。

AOC在二月中舉行的慕尼黑安全會議（Munich Security Conference）中被媒體提問「若中國對台動武，美國是否應出兵保衛台灣？」她支吾其詞，嗯嗯呀呀了長達20秒，不知道該回答什麼。該片段成了美國政治頭條，不斷被放大討論，副總統JD Vance出面批她「丟臉」，建議她「先去讀書」；總統川普也跳出來補槍，說「以前不知道她這麼笨」，並形容那是讓她「斷送職業生涯」的回答。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

能夠引來共和黨超大咖回應，就能看出這個年僅三十多歲、正值第四屆任期的眾議員絕對不簡單，她是現今民主黨內角逐2028總統大位的前三熱門人選，民調與前副總統賀錦麗 （Kamala Harris）、加州州長紐森（Gavin Newsom）相提並論。整體支持度AOC未必領先，但截至目其為止的任何一份機構民調，在 35歲以下的年輕選民中，AOC全都輾壓其他人選，平均支持度高達30%至35%。在二月中最新公布的一份2028民調中（來自政治評論雜誌《The New Republic》），AOC在民主黨選民中的好感度高達85%，是眾人選之冠。對比式民調更顯示，AOC若對上現任副總統JD Vance，她以51%暫時領先JD的49%。

台海議題已成美國大選必考題，台灣命運當然也有極高機率掌握在那不知所云的20秒卡頓。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

前總統拜登（Joe Biden）在任內公開說過不只五次「美國會協防台灣」，沒有遲疑、極度直白。每每事後白宮都會再度出面澄清，強調美國並沒有改變長期以來的一中政策。比起質疑拜登年邁口快，更多人堅信此舉是奉行「戰略模糊」策略，虛虛實實之餘，嚇阻了中國不敢輕舉妄動。然而，美國政媒界普遍給予AOC的評價，卻多是國際外交素養不足、或對於她成為總統候選人適格性打上大問號。

AOC的外交錯誤已非頭一遭，同一場會議上，在批評美國對委內瑞拉的政策時，她錯誤宣稱委國位於「赤道以南」，實際上則是位處北半球。2018年當她剛當選、聲勢正旺時上PBS節目，主持人問及她為何稱以色列對加薩的軍事行動為「佔領」（Occupation），AOC同樣答不出個所以然，當下只好坦承自己「不是地緣政治的專家」。更精確的說法應該是「封鎖」，這在國際法與地緣政治中有非常細微但重要的區別。

畢竟國際政治具高度敏感性，差之毫釐，失之千里。這回連親民主黨的《紐約時報》都看不下去，評論AOC的目標是宣揚「工人階級外交觀」，但在台灣與委內瑞拉議題上的失誤，掩蓋了她原本想傳達的「反權威主義」訊息；政治評論家直言，她證明了自己「還沒準備好進入國際政治的黃金時段」。《華盛頓郵報》則在社論中指出，這名一向口才流利的政治人物在試圖將其「階級鬥爭政治觀」強加於外交政策時，明顯「深度不足」。

共和黨藉此逮到期中選舉前的大好機會，企圖將民主黨一網打盡。共和黨媒體將AOC的回答與過往美國妙齡小姐選美比賽中的參賽者的回應拿來對比，反問：「在外交政策問題上，AOC和南卡羅來納小姐，誰的回答更好？」2024大選時，共和黨人士常以「word-salad」這個詞來攻擊賀錦麗的發言如同沙拉大雜燴，聽似很多專有名詞，實則內容空洞，這回也被無情套用在AOC身上。

AOC極具好萊塢戲劇性的橫空出世，是讓她受到年輕人崇拜的原因。從一名波多黎各裔的餐廳調酒師，在沒有大金主金援下，擊敗了資深民主黨大老。她擅長運用階級共鳴與生活化的直播，抓住網路世代的眼球，創造出底層也能翻身的素人形象，例如她曾穿著印有「Tax the Rich」，呼籲「課富人稅」的禮服參加時尚盛會，一夕之間佔領媒體版面。從最年輕、網路社群起家的眾議員，短短幾年之內躍身為總統級人選，被檢視的標準自然墊高，眾人不再接受少女裝無辜般地含糊帶過，特別是攸關美國世界領袖地位的國際外交關係，每一個字都動見觀瞻。

AOC的跌跤，顯示媒體和選民絕對都能分辨政治人物的發言是策略性模糊還是知識性空洞、是譁眾取寵抑或深藏不漏。民調好感度與最終勝選之間確實存在高度相關，但並非絕對的因果關係，好感度雖容易帶來更輕鬆的動員能量、更多捐款，卻不等於勝選保證。2016年川普對決希拉蕊的選戰中，兩人的「反感度」皆創歷史新高，甚至川普在選前的「好感度」還略低於希拉蕊，最後卻是意外地由川普勝出。

台灣的2028年大選，最終左右勝負的議題，可預見同樣是美中台關係。在近年瞬變的情勢中，太過模糊以對、刻意避重就輕，恐怕不再像從前一樣，能讓選民買單，尤其對挑戰者國民黨而言。

國民黨呼聲最高的總統人選台中市長盧秀燕，在全台政治人物中「好感度」長期第一。《遠見雜誌》2025年民調，盧秀燕奪冠；TVBS民調在2024年大選後針對 13位主要政治人物的聲望調查中，盧秀燕也以62%的滿意度位居第一，是滿意度唯一破六成的政治人物，還贏過總統賴清德。施政滿意度上，根據ETtoday民調，盧秀燕施政滿意度高達73.2%居六都之首。

盧秀燕的超高好感度，就等於她具備有選總統的一切條件嗎？國民黨前有韓國瑜、後有侯友宜，好感度在選前都很高，卻在選戰期間雙雙背負過網友給的「草包」稱號。盧秀燕一向在涉及兩岸問題採迴避態度，唯一答案就是先做好市政、要輕政治重民生，鮮少表態兩岸路線與國際議題。當她放棄參選國民黨主席那刻起，就等於放棄自己身為可能國民黨總統參選人的兩岸與外交話語權與主導權，無論是不敢、不能、或不想。不沾鍋市長帶來的好感度，很難再複製到角逐大位那一刻。

對比蔣萬安，懂得踩在美中台議題的安全範圍內，而非避而不答，光是這點精準拿捏，就勝過盧秀燕一籌。即便盧秀燕今年三月將訪美，但多年來「缺乏兩岸與國際經驗」的刻板印象，要在短時間內急速翻轉想當困難。對選民來說，當國家關鍵存亡時刻，選出總統的領導統帥能力，要遠比「好感度」來得重要萬分。好感度再高，選民也可能因為「不放心將國家交給她」，而在最後一刻倒戈。光用極高好感度堆疊出的民調支持度，只是夢幻泡影，容易讓人誤以為自己能夠「越級打怪」。