交流≠被統戰，不可斷、不能斷，更不會斷

文／鄭自隆（國立政治大學傳播學院退休教授）

馬英九基金會家變，趕走了蕭旭岑後，基金會原先規劃今年將舉辦10團「大九學堂」赴中參訪行程，已全部喊卡，包括原訂4月出發的浙江杭州團也進行退費，如此因人廢事實屬不宜；而鄭麗文要率團訪中，綠營也冷嘲熱諷，兩岸交流被綠營視為為統戰，但沒有交流就沒有認識、沒有情誼，若誤判而走火，絕對不利台灣，因此兩岸往來交流不可斷、不能斷，而且不會斷，即使要斷也斷不了。

●不會斷

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

中配在台灣有約35萬人，約占所有外籍/新住民配偶6成以上，是台灣最大新住民族群，中配所生子女應在40至50萬人之譜；台商、台幹在大陸有80至100萬人，和大陸女子婚生子女也應有幾萬或幾十萬人；兩邊加起來幾十萬或近百萬的「新台灣之子」，喊大陸人媽媽或拔拔，他們的外公外婆、爺爺奶奶都是大陸人，這種血緣關係如何斷？

正如同50年前的美國白人絕對想不到會有黑人血統的總統，可預見的這幾十萬的「新台灣之子」會陸續在各行各業頭角崢嶸，成為領導階層，包含當選各級民代、擔任公務人員、政治領袖，甚至當選總統，能擋能設限嗎？所以要和大陸一刀切，切也切不了。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

●不能斷

文化血緣歴史的根，那能説斷就斷，先民冒險渡過黑水溝，篳路藍縷，以啟山林，固然是原鄉生存不易，必須另求身立命的新天地，但渡海來台，有限的行囊空間，還是緊抱著祖宗牌位和原鄉神祗，無論是媽祖、大道公、還是開漳聖王、廣澤尊王，就是和原鄉的連結不能斷；有人在原鄉留下妻小，就等在台灣立足後，再接家後來台團聚；即使來的是單身的「羅漢腳」，娶了原住民女子，成了「唐山公」，埋骨的墓碑仍然刻著原鄉地名地號；這種血緣與文化歴史的關係若被切斷，豈不成了失根漂萍？

●不可斷

兩岸貿易額一年有多少？2025年約 3143億美元，中國是台灣最大單一貿易夥伴之一，而且每年有1000至1500億美元的順差；當台灣人可以買到價廉實用的大陸貨，而且美國關稅進逼，生意越來越難做時，這種甜頭，民眾或政府捨得斷嗎？ 

且不說生意往來，兩岸交流互動所產生的情感連結，也是台灣的安全維護閥，很多政客鄙視「血濃於水」這句話，認為是統戰用詞，但血緣連結加上互動頻繁、利益與共，既是遠親也是近鄰的關係，誰會輕啟戰端？

政客以選舉為考量，將「交流」視為為「統戰」，統戰就是分化滲透，倒向對方，為「敵」所用，於是能擋就擋，但甚麼是統戰？很少人講清楚。

統戰的全名是「統一戰線」，共產黨最早正式提出「統一戰線」的文件是1923年的《中國共產黨第三次全國代表大會決議》，這個稱為「三大決議」的會議在廣州舉行，「建立統一戰線」的策略的核心就是：決定與中國國民黨合作、推動「國共合作」、建立反帝反軍閥的聯合戰線。 

這樣的內容，以現在來看就是因共同理念契合，而進行的「政黨合作」，以商業思維來看，就是「策略聯盟」，這是政壇和商場稀鬆平常、天天發生的事情，立法院的政黨協商，不就是這碼事嗎？即使至現代，大陸的統戰部也是屬於黨的系統，而不是國務院系統，如同民進黨的文宣部、國民黨的文傳會，其作為就是在黨的領導下，爭取人心、凝聚共識、擴大共同奮鬥力量的工作；這句話轉譯為台灣用語，就是加強「政黨公關活動」，所謂公關，英文是public relations，而public是與組織有互動關係的一群人，relations即是促進善意與瞭解goodwill and understanding的傳播過程。

公關互動，或雙方往來，本來就是爭取「善意與瞭解」，期待對方支持己方觀點，大陸如此，台灣當然也會如此，我們怎能毫無自信心，簡化為「交流就是被統戰」，大學生交換，台灣學生┤固燃喜歡大陸大好山河古蹟，但仍然會保持愛台灣的心；中國學生驚艷台灣民主自由，也不會減損「偉大民族復興」的念頭，學生如此，鄭麗文一行人見過多少風浪，豈會輕易「被統戰」。

台灣沒有一條法律對「統戰」下定義，但鄭麗文訪中，主責的部會卻要國民黨「避免落入其主導設定下一中敘事的統戰陷阱」，其實只要交流，就有善意，就會瞭解彼此，絕對有益台灣，執政黨何妨雍容大度給予祝福？