藍綠兩黨失去大選議題主導權　柯文哲真能成為選民的「保險方案」？

文／楊晶晶 （資深媒體人、政論節目主持人、台灣大學法學博士）

距離2024年11月美國大選還有超過一年，目前最熱門的議題除了川普和拜登極有可能再戰一回合之外，美國政壇與媒體都在密切關注第三個政治組織「No Labels」對大選可能帶來的衝擊。

顧名思義，「無標籤黨（No labels）」標榜的是跨黨派的組織，目前正積極募款，目標7000萬美元，不排除推出2024年的第三組總統候選人，而且喊出正負總統搭檔將會是兩黨各一的組合，此舉無非是希望召喚對傳統共和、民主兩黨不滿的選民。無標籤黨對外打出的宣傳口號是「兩黨團結票（Unity Ticket），作為對兩大黨都投不下去、厭倦左右派互鬥的第三種「保險方案（insurance plan）」選項。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

雖在台灣政治新聞中鮮少被提及，但「無標籤黨」卻已成為美國眾議院中動見觀瞻的角色。眾議院中，有一個由兩黨議員同等人數組成的「「問題解決者核心小組（The Problem Solvers Caucus）」，類似台灣國會中的跨黨派協商小組的概念，所有重要法案幾乎都必須先經過小組投票過關，連小組主席都是民主與共和黨各派一位聯席擔當。無標籤的第三勢力影響力甚至擴及參議院，目前喊水會結凍的成員，便是來和拜登同為民主黨的西維珍尼亞州的資深參議員喬曼欽（Joe Manchin），也是目前在無標籤組織中呼聲最高的總統參選人。

因此美國媒體分析，拜登爭取連任的最大芒刺，恐怕不是共和黨的川普，而是光譜類似但更偏中間立場的無標籤黨，如果拉走的民主黨支持者的票再多一點，拜登危機變數就越趨增加。第三勢力在目前美國堅固的兩黨政治中，很難在總統大選中當選，但值得注意的是，他們扮演著「讓某人無法當選」的關鍵角色，親民主黨媒體稱無標籤黨像是2024選戰中的「搗亂者（spoiler）」，來亂的！因為殷鑑不遠，2016年希拉蕊（Hillary Clinton）輸給川普的真正原因，便是眾多的小黨推出的候選人，在關鍵搖擺州吸走太多選票。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

反觀台灣，柯文哲是否也是大選中的「spoiler」？

儘管不少頭腦清楚的年長選民，聽得懂柯文哲的口無遮攔式的大鳴大放是由諸多錯誤資料組合而來，也持續反映在他60歲以上的支持度低迷上。但根據《網路溫度計》的統計，柯文哲已經連續幾周蟬聯政治人物聲量第一名，即使綠營猛批厭女形象，本周（8/1~7）柯的中立聲量還是大於負面聲量。同一時間，民進黨的總統候選人賴清德和國民黨侯友宜，分別排名第三、第四，網路上討論的聲量篇數，都不到柯文哲的一半。

這現象反映出選戰史無前例地的弔詭現象，選舉經驗老道的國、民兩大黨，在目前為止的選戰中竟完全失去議題主導權！偏綠政論節目、民進黨發言體系、空軍側翼，忙著猛打民眾黨空姐舞團物化女性、投給柯台灣才會完蛋；府院系統不厭其煩的端出數據辯護前瞻預算錢真的沒亂花、南部百姓一點都不慘等等。而藍營至今還陷入是否藍白合、郭柯合、黨內互打的泥沼裡，侯友宜的競辦看不到任何新政策的推出，立委小雞們只好打蛇隨棍上，跟著柯文哲拋出的議題來打綠，導致侯友宜完全被邊緣化。

所有的大選議題圍繞著一個第三黨參選人柯文哲，此態勢若持續成為常態，對藍綠兩黨真正的威脅才正要來臨。對民進黨而言的，最大威脅是立委席次的縮減。

民眾黨和美國的無標籤黨的競選路線雷同，都打出兩黨惡鬥外的第三選擇，台灣也和美國政治生態類似，第三黨從未在總統大選勝出過，這點柯文哲心知肚明。柯文哲持續擔當「打綠先鋒」，一方面要擴大「討厭民進黨」的票源；另一方面，刻意猛酸綠營「新潮流」的主因，除了以前北農鬥爭和柯市府時期的舊怨外，目的更希望操作中間偏綠選民，對總統票和政黨票可能的「分裂投票」意象。普羅大眾根本不明白、也沒那麼在乎所謂「新潮流」的具體意義或成員，但卻容易被灌輸「賴清德團隊=新潮流」的刻板印象。總統票投賴的人，就有可能產生制衡心態，將政黨票投給另一政黨，期望以示監督。2020年民進黨政黨僅獲得約481萬票，與國民黨的472萬票只差不到10萬票，在不分區34席中，藍綠各佔13席。民眾黨拿到約159萬票、5席不分區，民進黨分析，部分支持者確實分裂投票，將政黨票給了小黨。

在2024柯文哲當母雞的態勢下，版圖如何改變值得關注。另一方面，對國民黨而言，同樣面臨「分裂投票」危機。

若侯友宜民調持續坐穩老三，泛藍支持者便將產生自發性棄保，將總統票流入更有可能與賴清德一搏的柯文哲身上，而情感上在區域立委持續支持國民黨候選人。由此便可解釋，為何柯文哲在區域立委提名上處處與國民黨以禮相待，而藍營小雞們也不惜腳踏兩條船。

綜上分析，筆者認為柯文哲無疑是2024大選中的搗亂者（spoiler）無誤，但其兩岸外交立場和政策說詞反覆，絕非「No labels」，在台灣政壇，而比較像「All labels」。