「安鼠之亂」對沈伯洋選情有利？

主筆／單厚之

台北市近日爆發「安鼠之亂」，雖然藍營批評是綠營政治操作、「南鼠北送」，綠委王世堅說「背後有人在操作」，民進黨仍緊咬不放，就連陳水扁也開嘲諷，行政院發言人更跳下來稱議題「鼠實」。但親綠智庫今天公布的民調卻顯示，雖然多數台北市民認為鼠患嚴重，但信任蔣萬安處理鼠患能力的比例卻遠高於沈伯洋「安鼠之亂」確實炒熱了話題，卻未必對沈伯洋的選情有加分。

鼠患是全球化的議題，跨國研究顯示，由於氣候變遷、都市化加劇、人口密度上升，全球7成城市的老鼠數量都持續上升。老鼠在城市無法滅絕，只能儘可能控制數量不要上升，避免引發疾病。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

但數字是冰冷的，市民的恐懼和感受則是真實的。鼠患的議題一旦被炒起，執政者怎麼說都不對，承認鼠患嚴重顯得自己無能，否認鼠患則讓人覺得缺乏同理心、不顧市民感受，除了加強清消、讓人民看見政府努力之外，很難有更多的作為。

親綠的新台灣國策智庫今天公布的民調顯示，有49.2%的台北市民認為鼠患嚴重，遠高於認為不嚴重的35.3%，但卻有39.4%認為蔣萬安最有能力解決鼠患，沈伯洋只有22.3%，認同蔣萬安能力的幾乎接近沈伯洋的兩倍。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

這份民調蔣萬安的支持度為52.9%，沈伯洋則只有29.7%；蔣萬安的欣賞度為57.5%、不欣賞為28.3%，沈伯洋的欣賞度則為36.2%、39.9%不欣賞，其中非常不欣賞的比例為25.8%；蔣萬安擔任市長的滿意度為58.8%、不滿意30.2%，沈伯洋擔任立委的滿意度則為40.1%、不滿意34.4%。

雖然距離投票還很遠，民進黨也還沒正式提名沈伯洋，但這份親綠智庫所做民調，台北市民進黨和時代力量、基進黨的支持者佔比達40.3%、國民黨為28.5%、民進黨為11.0%，沈伯洋29.7%的支持度遠不如綠營的基本盤，也比民進黨試圖力守的「李應元防線」（2002年台北市長選舉對上馬英九，得票率35.89%）還來得低。

綠營屬意沈伯洋就是因為即便仇恨值高、難以獲得中間選民的認同，但至少能夠鞏固綠營基本盤。但從這份親綠民調看來，沈伯洋能否在台北市達成民進黨的戰略目標，似乎仍有疑問。

民進黨說是希望以聲勢看漲的蘇巧慧為核心，拉抬沈伯洋相對較弱的選情，但由於沈伯洋的高話題性和蔣萬安的特殊性，民進黨卻總是習慣膝反射式的主打台北市的空戰，變成以沈伯洋為主、蘇巧慧為輔，只求深綠支持者的爽度，卻忽略了蘇巧慧拓展中間選民的需要。

不管對沈伯洋的選情有多大幫助，綠營對「安鼠之亂」的操作的確是成功的，但衛福部長彭啟明和行政院都跳下來參戰，就讓人覺得難以理解。中央和地方原本在防疫該是合作關係，鼠患防治是地方的責任，但若引發疫情衛福部和疾管署就首當其衝，哪有什麼幸災樂禍的本錢？

何況鼠患絕非台北市獨有的問題，北市的公衛條件理論上會比全台絕大多數城市來得更好，鼠患議題再繼續升溫，所有的縣市長只會比蔣萬安更「挫」，最終誰傷得更重，沒人能預料。